Uitspraak jury voor 33-jarige Tom Bosworth is grootste uitspraak voor jongste advocaat in medische fout voor levende client in geschiedenis Pennsylvania – Lawyer News

PHILADELPHIA, PA / LAWTEGIC / 14 december 2022 / In een record juryuitspraak in september werd Tom Bosworth de jongste advocaat in de geschiedenis van Pennsylvania die als hoofdadvocaat een juryuitspraak van $10 miljoen bereikte voor een levende cliënt in een rechtszaak over medische fouten. Het totale vonnis bedroeg meer dan 19 miljoen dollar. Met andere winsten van 7 en 8 cijfers onder zijn riem, kan het heel goed zijn dat Tom de betekenis belichaamt van Philadelphia advocaat, een term die al in 1788 populair werd om een uitzonderlijk competente advocaat te beschrijven, niet alleen in Philadelphia maar in het hele land. Het feit is dat, terwijl dit verhaal werd voorbereid voor publicatie, The National Trial Lawyers aankondigde dat Tom werd geselecteerd als lid van de Top 40 onder 40, een exclusieve onderscheiding alleen op uitnodiging van de beste jonge procesadvocaten van het land.

Zijn take-no-prisoner aanpak bij het procederen van zaken behoort tot veel van zijn strategieën, maar zijn passie voor gerechtigheid is de drijvende kracht die de grootste resultaten voor Tom oplevert. Als spilfiguur in Toms leven, en iemand die hem hielp opvoeden, had de vroegtijdige medische dood van zijn grootmoeder, toen hij nog maar 18 was, een diepe impact op hem. Wat vooral verontrustend was aan de situatie, was het feit dat geen enkele advocaat de zaak wilde aannemen, ondanks het feit dat men het erover eens was dat er sprake was van medische fouten. “Wat mij er toe aanzette om dit vak te gaan beoefenen, was het feit dat niemand haar zaak wilde aannemen… geen enkele advocaat wilde er naar kijken,” zei Tom. “Maar wat er met haar gebeurde was echt verkeerd. En niemand was het daarmee oneens.” Omdat hij met eigen ogen had gezien welke impact medische fouten kunnen hebben op iemands leven, was Tom vastbesloten om ervoor te zorgen dat andere slachtoffers van medische fouten en hun families iemand hebben die voor hen vecht. Hij ging zich toeleggen op medische fouten (alleen voor slachtoffers) en richtte onlangs Bosworth Law op, nadat hij de afgelopen zes jaar in de praktijk was. Zijn kantoor richt zich op het vertegenwoordigen van catastrofaal gewonde cliënten en de families van geliefden die zijn overleden als gevolg van medische nalatigheid, bedrijfsfouten en gevaarlijke producten. “Ik ben niet bang om naar de rechter te stappen, ongeacht de situatie,” zei Tom. “Dit is geen advocatenkantoor dat alleen schikkingen treft; dit is een rechtszaak.”Dat is ook geen holle frase. Melendez v. Mo In zijn zeer opmerkelijke zaak van afgelopen september werd Tom de jongste advocaat in de geschiedenis van Pennsylvania die een juryuitspraak van 8 cijfers behaalde als hoofdadvocaat in een medische foutzaak voor een levende cliënt. In de zaak kende een jury in Philadelphia een vonnis van $19,7 miljoen toe aan een slachtoffer van medische wanpraktijken, omdat er geen diagnose was gesteld. Volgens de aanklacht werden de klachten van het slachtoffer, een vrouw die al jaren dezelfde huisarts bezocht, over haar rugpijn en andere symptomen herhaaldelijk afgewezen. Pas toen ze uiteindelijk zelf naar een neuroloog ging, werd een massa in haar ruggengraat gevonden, die al tot allerlei complicaties had geleid, zoals incontinentie, pijn en het onvermogen om normaal te lopen. Uiteindelijk raakte ze hierdoor gedeeltelijk verlamd en kon ze niet meer werken. “Haar leven was geruïneerd en de zorg van de arts was echt verwerpelijk,” zei Tom, “En het bedrag dat ze voor de rechtszaak boden, kwam echt niet in de buurt van wat ze nodig zou hebben.”Door naar de rechter te stappen en te winnen, bewees Tom dat geen podium te groot voor hem was als het ging om het opkomen voor mensen die onherstelbare schade hebben opgelopen door nalatigheid of wangedrag. In deze zaak nam hij het op tegen Penn Medicine, een van de grootste medische instellingen in het land – en won. Ondanks de enorme rijkdom in dit land, vindt Tom dat er nog steeds “op vele manieren slechte resultaten” zijn als het gaat om gezondheidszorg. Hij is gepassioneerd over het terugdringen van een systeem dat overspoeld wordt door bedrijfsbelangen. Als zodanig is zijn bedrijf toegewijd aan het aanpakken van machtige bedrijven die winst boven mensen stellen – wat in veel gevallen eindigt met het vernietigen van het leven van onschuldige mensen en hun families.

“Take Like a No Prisoner Mentality” “Ik neem als een \’no prisoners\’ mentaliteit naar corporate hebzucht en corporate wangedrag,” zei Tom. “Als iemand die de mensen vertegenwoordigt die op een zeer ernstige manier blijvend schade lijden, heb ik daar geen enkele tolerantie voor. In feite vat ik het persoonlijk op.”Zoals Tom het beschrijft, komt niet elke zaak voor de rechter, en dat zou ook niet moeten. Maar het is belangrijk dat bedrijven weten dat ze ter verantwoording worden geroepen, mocht het zover komen. “Het feit is dat gedaagden en verzekeringsmaatschappijen het meest bang zijn voor advocaten die weten dat ze de rechtszaal in kunnen gaan en ze op hun bek kunnen slaan en een vonnis kunnen krijgen,” zei Tom. Er is nog een heel belangrijke factor bij het verkrijgen van een juryuitspraak, volgens Tom, en dat is de bijna cathartische rechtvaardiging die zijn cliënten ervaren als het gebeurt. Dat is heel wat anders dan een schikking, die misschien financieel voordeel oplevert, maar de cliënt niet noodzakelijkerwijs emotioneel vooruit helpt. Vaak is iemand in dit soort zaken zo lang mishandeld, vergast of gevoed met een soort alternatieve realiteit, dat het een enorme opluchting is als een jury zegt dat hem onrecht is aangedaan. Zoals Tom uitlegt: “Vaak is het vonnis belangrijk voor hen, om te getuigen dat er echte verantwoording wordt afgelegd.” Voor Tom is het van cruciaal belang om niet alleen een geldelijke vergoeding te krijgen, maar ook om echte verandering teweeg te brengen. Een goed voorbeeld hiervan is een andere zaak eerder in 2022 waarin hij, als hoofdadvocaat, een moeder vertegenwoordigde wier ernstig verstandelijk gehandicapte zoon volgens de aanklacht ten onrechte was overleden in een groepshuis. Tom had van elke advocaat die hij had geraadpleegd, het advies gekregen de zaak niet aan te nemen. Voor Tom was dit niet aanvaardbaar omdat het niet aannemen van de zaak betekende dat het in wezen een zaak zou worden die door de mazen van het net zou glippen en er geen verantwoording zou worden afgelegd. Tom was vastbesloten de zaak door te zetten. Hij raadpleegde meerdere deskundigen, waaronder een forensisch medisch onderzoeker, die bevestigde dat de doodsoorzaak alleen het gevolg kon zijn van een ernstig trauma. Uiteindelijk bracht Tom de zaak voor de rechter en verkreeg een schikking van $7 miljoen namens de moeder enkele weken na het proces. Deze zaak leverde echter iets veel belangrijkers op dan de geldelijke beloning. “Ze was 81 en het geld kon haar echt niets schelen,” beschrijft Tom. “Ze wilde er zeker van zijn dat de aanwervingspraktijken werden herzien, dat het proces van achtergrondcontrole werd herzien.”Uiteindelijk stemde de beklaagde ook in met verschillende niet-monetaire voorwaarden, wat Tom als een van zijn grootste successen beschouwt. Hij begreep dat het geld haar zoon niet zou terugbrengen. Maar de veranderingen die hij kon aanbrengen in de werkwijze van het tehuis kunnen mogelijk het leven van iemand anders redden. Een dergelijk einde kon alleen worden bereikt door Tom Bosworths inzet voor gerechtigheid en zijn bereidheid om het op te nemen tegen grotere en machtigere entiteiten. Uiteindelijk is Tom niet alleen vastbesloten recht te doen aan degenen die onrecht is aangedaan, maar werkt hij ook onvermoeibaar om ervoor te zorgen dat de machthebbers ter verantwoording worden geroepen.

Access to Justice Toms uiteindelijke doel is ervoor te zorgen dat slachtoffers van medische fouten, gevaarlijke producten en gevaarlijke medische hulpmiddelen access to justice hebben. Hij heeft geen voorschot en factureert niet per uur. Wanneer een zaak voor de rechter komt, betaalt hij alle kosten uit eigen zak. En als hij een zaak verliest, betaalt een cliënt dat niet terug. “Het is belangrijk voor mij dat mijn cliënten op gelijke voet staan met de grootste en machtigste bedrijven en instellingen,” zei Thomas. “Dat is waar een rechtbank over gaat.”Tom kan worden bereikt op (267) 212-4177 en [email protected].Zijn website is www.tombosworthlaw.com. Zijn sociale media omvatten: Facebook: www.facebook.com/tom.bosworth.5Instagram: www.instagram.com/lawyertombosworthLinkedIn: www.linkedin.com/in/attorney-tom-bosworth-765a0864TikTok: www.tiktok.com/@tommythelawyerYouTube: www.youtube.com/@thomasbosworth6675 SOURCE: Bosworth Law