Uitspraak van $8,1 miljoen in zaak van medische nalatigheid in Tennessee door Greer Letselschade Advocaten

Greer Injury Lawyers verkreeg een juryuitspraak van $8,1 miljoen in een medische foutzaak tegen Dr. John Clendenin en The Doctor\’s Clinic (onderdeel van Baptist Memorial Medical Group, Inc.). Een jury in Obion County stelde de 60-jarige man in het gelijk die blijvende verlamming had opgelopen door een vertraagde en onjuiste behandeling van een infectie.

Achtergrond van het incident

In april 2020 meldde de eiser, die toen 55 jaar oud was en insulineafhankelijk, zich bij dokter John Clendenin van The Doctor\’s Clinic met pijn in zijn rechterschouder. De arts diagnosticeerde hem met een acute slijmbeursontsteking en gebruikte een steroide-injectie om de pijn te behandelen. Een paar dagen later kreeg hij een blaar op zijn schouder en bezocht hij de kliniek opnieuw. Deze keer stelde de arts vast dat hij gordelroos had en schreef hem een topische creme en orale antivirale medicatie voor. Iets meer dan twee weken later had zijn schouder een groot, pijnlijk, weglopend abces. Deze keer draineerde de arts het abces en schreef orale antibiotica en Bactroban-zalf voor. In plaats van de eiser naar het ziekenhuis te sturen voor een klinische behandeling, stuurde de arts hem naar huis.

Binnen enkele dagen raakte hij plotseling verlamd en verloor hij zijn mobiliteit. De arts maakte een MRI-scan en daaruit bleek dat de patient een epiduraal abces had van C2 tot T1. De infectie leidde tot compressie van het cervicale koord. Hoewel de artsen een spoedoperatie uitvoerden, leidden de verwondingen tot blijvende verlamming. De eiser zou levenslange zorg nodig hebben.

Medische wanpraktijken

Advocaten voor de eiser, Greer Injury Lawyers, voerden aan dat de zorgstandaard voor de behandeling van het grote abces onmiddellijke ziekenhuisopname en IV-antibiotica vereiste, geen orale medicatie. Volgens hun argumenten kon de infectie door de vertraging de wervelkolom bereiken en daar onherstelbare schade aanrichten.

De medische experts van de eiser getuigden dat intraveneuze antibiotica de infectie aan de wervelkolom waarschijnlijk zouden hebben voorkomen en dat de zorgverleners nog voorzichtiger hadden moeten zijn gezien de diabetes van de eiser.

De verdediging bracht ook getuigen naar voren die probeerden te beargumenteren dat orale antibiotica voldoende waren, dat de levensverwachting van de eiser al was verkort door diabetes en dat COVID-19 protocollen het gebruik van orale medicatie rechtvaardigden. De gedaagden weigerden voor de rechtszaak een aanbod voor een schikking te doen of zelfs maar een schikking te bespreken.

De jury kwam uiteindelijk tot een uitspraak ten gunste van de eiser en kende $8,1 miljoen toe, waaronder het volgende:

• $ 3 miljoen voor medische kosten.
• $ 5 miljoen voor pijn, lijden en invaliditeit.
• $100.000 voor de vrouw van de eiser, die een claim indiende voor verlies van consortium.

Het vonnis stuurt een boodschap over de noodzaak om de juiste medische protocollen te handhaven, vooral bij kwetsbare patienten zoals mensen met chronische aandoeningen. Het toont ook aan dat medische zorgverleners accurate documentatie moeten bijhouden, tijdig moeten ingrijpen en eerlijke zorg moeten bieden in landelijke gebieden.

De zaak werd behandeld door advocaten Thomas Greer en Jodi Black. Voor vragen over de zaak en het berechtingsteam kunt u contact opnemen met https://www.greerinjurylawyers.com/.